Tisdagen 12
februari 1771 var en vanlig dag vid hovet i Stockholm. Ingenting tydde på att
något omskakande skulle inträffa ikväll. Den fridsamme kung Adolf Fredriks
hälsa var kanske inte alltigenom god men ändå stabil och den drygt sextio år
gamle mannen levde det lugna, stilla liv han trivdes bäst med. Säkert kände han
dubbel tillfredställelse över detta vid tanken på de stormar som skakat hans
tillvaro sedan han tjugo år tidigare besteg tronen i detta politiskt oroliga
Sverige. Det hade funnits tillfällen då han rentav fruktat för sitt liv och
redan de omständigheter under vilka han först kommit hit för nästan trettio år
sedan vore nog att stämma vem som helst till eftertanke. Han hade bokstavligt
talat gått över sina blivande undersåtars lik. En stor mängd dalabönder, som,
bland mycket annat, var missnöjda med hans kandidatur till svensk kronprins,
hade tågat ned till huvudstaden för att, som man säger, ”framföra sina
synpunkter”. Myndigheterna hade svarat
dem med kanoner och blodbad. Att bli tronarvinge till sådant pris är knappast
upplyftande och inte blev det bättre när han väl blivit kung. Ständigt var det
gräll med råd och ständer, om nu dessa kallades ”hattar” eller ”mössor”. Så
fort Adolf Fredrik försökte uttrycka, eller ens antyda, en åsikt som inte
stämde med makthavarnas hette det genast att han ”hotade friheten”, medan
regeringen i sin tur gladeligen tillämpade våldsmetoder mot sina motståndare
utan att någon vågade protestera nämnvärt. Eftersom kungen i stort sett var en
fridsam natur kunde man tycka att det borde varit möjligt att komma överens men
den omständigheten att han begåvats med en maka som, minst sagt, hade politiska
ambitioner hjälpte knappast upp situationen. Ett tag hade hovpartiet varit
redo, eller i alla fall allvarligt lekt med tanken, att göra statskupp. De rätt
amatörmässiga planerna hade avslöjats och några av kungaparets närmaste
anhängare förlorat livet på schavotten. Det var då Adolf Fredrik fruktat för
sitt liv: ”Det går med mig som med Carl Stuart”, hade han sagt flera gånger
under den nervpressande tiden.[1]
Tillslut hade dock allt ordnat upp sig och kungen kunde fortsätta sin tillvaro
som monark utan makt, vilket han som sagt var tillfreds med. För övrigt hade
han för drygt två år sedan visat att han inte var helt betydelselös politiskt
sett. Genom att vägra att överhuvudtaget befatta sig med regeringsarbetet hade
han lyckats framkalla en riksdag år 1769. Resultatet hade visserligen inte
blivit riktigt vad hovpartiet hoppats men, än sedan! Vad de många pamfletter
som cirkulerade i huvudstaden och bland politikerna beträffade angick de
knappast honom: ”Låt dem skrika så mycket de vill”, tänkte han och smålog. På
hemmafronten var det mesta som det skulle. Äldste sonen kronprins Gustav hade
gift sig för ett par år sedan. Några barnbarn hade det inte kommit men det fick
väl ordna sig med tiden. Bara hans egen hustru kunde sluta vara så sarkastisk
mot sin svärdotter! Han förstod inte hennes avoghet mot allt danskt. Vad Gustav
själv beträffade var han just nu i Paris, tillsammans med sin yngste bror
Fredrik Adolf. ”Hoppas de lär sig mycket”, tänkte kungen och suckade förnöjt. I
dessa angenäma funderingar gick han att spisa middag med sitt hov och sina
gäster.[2]
Det tycks råda viss oenighet om exakt vad kungen förtärde. Ohlmarks talar om
ostron och ål, medan Lindqvist säger hummer och rysk kaviar. De är dock ense om
att han åt kokt kött och surkol vilket senare båda fördomsfullt tillskriver hans
tyska börd. Som avslutning vankades det fettisdagssemlor med varm mjölk. Enligt
Lindqvist drack majestätet också en flaska Champagne.[3]
Därefter fortsattes det kortspel som pågått före middagen. Plötsligt fick
kungen magplågor och klagade över yrsel. Återigen skiljer sig uppgifterna om
exakt vad som hände egendomligt nog åt. Lindqvist, som citerar kungens läkare
Schútzerkrantz, ger intrycket att Adolf Fredrik satte sig på en stol under
våldsamma smärtor och att han också dog på denna stol. Enligt Ohlmarks hann
kungen lägga sig i sin säng och motta nattvarden. Bilden av hur lång tid själva
dödskampen tog tycks också olika. Hos Lindqvist verkar allt ha varit över på
högst en halvtimme, kanske kortare, medan Ohlmarks antyder en process på minst
en timme, kanske två. Med tanke på att kungen verkat pigg och nyter tidigare på
dagen och att sjukdomsförloppet kom helt oväntat får detta kanske i någon mån
tillskrivas vittnenas förvirring: folk tappade helt enkelt fattningen inför
denna blixt från klar himmel och hade svårt att minnas alla detaljer exakt.
Troligen hade Adolf Fredrik fått slaganfall i kombination med vanskött magsår.
Ryktena om att han förgiftats avfärdades definitivt. Den satiriske Johan
Gabriel Oxenstierna sade, med en anspelning på det högre prästerskapets
vällevnad, att kungen fått ”en prostadöd”. Hur som helst var Adolf Fredrik död.
En kurir sändes till Paris för att underrätta kronprins Gustav om vad som hänt.
Denne satt betecknade nog på teatern då budskapet nådde honom. Hans tid i
kulisserna var över. En ny glansfull och dramatisk epok stod för dörren.[4]
[1] Karl I
av England/Skottland, som avrättades av Cromwell 1649
[2] Allt
detta är givetvis min egenkonstruerade föreställning om Adolf Fredriks tankar
under sin sista dag.
[3] Troligen
är båda författarnas uppgifter riktiga.
[4] Denna
text bygger huvudsakligen på Åke Ohlmarks bok Konungen är död, en tusenårskrönika om svenska monarkers slut(1983), s.97-99
och på Herman Lindqvist, Historien om
Sverige del V ”Nyttan och nöjet” (1996), kapitel 15, särskilt s. 516-519.
Åke Ohlmarks har, med sin underbart drastiska formuleringskonst, också skildrar Adolf Fredriks hädanfärd.
SvaraRaderaKälla: Åke Ohlmarks: Konungen är död.
Jag hänvisar till Ohlmarks i noterna.
RaderaTänk att du skriver så rafflande att det blir spännande trots att man vet hur det slutar. Du är en bra historieskrivare . Åt en semla m varm mjölk sk Hetvägg i dag men nån champagne blev det inte 😁🤣
SvaraRaderaTack, även om det dröjt alldeles för länge.
Radera